Blog do Mauro Elias

O deputado estadual Luciano Batista (PSB) invoca a imagem de Lula para pedir alteração no estatuto do Santos que permitirá que ele saia candidato à presidência do clube no biênio 2010/11.

Batista argumenta que a obrigação de uma década como associado para sair candidato é injusta. "Lula nunca foi governador e foi eleito e reeleito presidente."

Conselheiros amigos já colhem assinaturas para possibilitar a mudança.

Eu tambem sempre considerei mais fácil sair candidato à presidencia da república do que à presidencia do Santos.

Quem sabe esse cidadão consiga a façanha de mudar essa pouca vergonha, e de quebra fazer oposição de verdade. A outra oposição é uma piada dos pachecões camelôs oportunistas, os desocupados. Vamos fazer uma enquete? Em quem voce votaria para presidente do Santos em dezembro de 2009? (a) Teixeirinha, o inútil; (b) Camelôs-pachecos desocupados, os das enquetes "inteligentes"; (c) deputado Luciano Batista, que quer mudança no estatuto.

Depois de cerca de três anos e meio no comando, Muricy não é mais treinador dos bambis. Ele foi demitido na noite desta sexta-feira após reunião com o presidente Juvenal Juvêncio. A situação de Muricy ficou insustentável depois da derrota para o Cruzeiro, pela Copa Libertadores. A confirmação da queda foi feita pelo vice-presidente de futebol do São Paulo, Carlos Augusto de Barros e Silva, o Leco.

Muricy sofreu muitas críticas pelo trabalho deste ano na Libertadores. O treinador também teve de enfrentar constantes desentendimentos com os jogadores, principalmente os atacantes, que demonstraram insatisfação pela não definição da dupla titular - Borges, Dagoberto e Washington fizeram críticas públicas.

Nos bambis, Muricy brilhou ao conquistar três títulos seguidos do Campeonato Brasileiro. O treinador, no entanto, não conseguiu o mesmo sucesso na disputa da Libertadores, principal desejo do clube. Em quatro edições, Muricy sempre acabou eliminado por outro clube brasileiro - na quinta-feira, levou 2 a 0 do Cruzeiro no Morumbi.

Após a derrota para o Cruzeiro, Muricy já demonstrava descontentamento com o clube do J Leonor na entrevista coletiva: "Fico enquanto achar que devo ficar. No momento em que sentir que não posso mais contribuir para o clube, vou sair. Não penso apenas no dinheiro, mas no que posso fazer."

De acordo com um dirigente, os nomes para o lugar de Muricy são Tite, do Internacional, e Abel Braga, do Al-Jazira, dos Emirados Árabes. O treinador do Inter, porém, só seria contratado em caso de derrota para o Corinthians na Copa do Brasil - já perdeu o primeiro jogo por 2 a 0.

Em meio à crise, as meninas tem um jogo complicado neste domingo diante do curintia, pelo Campeonato Brasileiro. O gambá foi o responsável por eliminar os bambis nas semifinais do Campeonato Paulista. Uma derrota pode deixar o clima ainda mais tenso.

Tenho impressão que Muricy vai para ou para o Palmeiras, ou para o Fluminense, ou ainda Internacional.

Muricy sabe armar bons sistemas defensivos. É sério e não gosta de perder. Seu único mal era ser treinador dessas bibas. Já não sofre mais desse mal. Agora tem todo o meu respeito. Deixou de ser o "boneco de posto enfartado". É o melhor treinador do Brasil.

Quanto aos bambis, torço para que contratem Leão, Geninho, Nelsinho, Cuca, ou Mancini.

Boa oportunidade para Teixeirinha mostrar serviço. O Grêmio demitiu Mancini depois de 8 partidas invictas. No Santos ele segue com seu trabalho ruím, mesmo depois de ter sido eliminado da Copa do Brasil, em plena VB pelo CSA, último colocado do campeonato alagoano, rebaixado para a segunda divisão em Alagoas. Esse foi o maior fracasso da história do clube desde sua fundação.

Daqui dois meses Teixeirinha terá que trocar de técnico. Aí não terá mais a opção Muricy. Vai trazer um derrotado da vida, um Geninho, provavelmente.

Ninguém, que lê este blog, verá de novo, um treinador ganhar tres vezes seguidas o Campeonato Brasileiro.

Para demitir Muricy Ramalho, o bambi terá de pagar valores não quitados com ele. Não há, no entanto, multa rescisória no contrato, que se encerraria no fim de 2010.
Entre outros itens, o treinador tem a receber a premiação pela conquista do Brasileiro do ano passado. Também há luvas a serem pagas a Muricy.
Esses valores seriam pagos parceladamente durante o ano. Mas, com a demissão, haverá uma negociação para que sejam quitados agora.
Pela legislação trabalhista, Muricy também tem direito a receber um salário de aviso prévio, além de outros direitos. Seu rendimento mensal girava em torno de R$ 300 mil.
Haverá uma reunião entre a diretoria do São Paulo e representantes do treinador, depois de amanhã, para discutir detalhes de sua rescisão.
A tendência é que a negociação ocorra de forma amigável. Dirigentes são-paulinos deixaram claro que consideram positiva a passagem de Muricy pelo clube. O técnico, afinal, sagrou-se tricampeão brasileiro.
"Respeitamos muito o Muricy, tanto que ele ficou por três anos no clube", afirmou o diretor de futebol do São Paulo, João Paulo de Jesus Lopes.
A ausência de uma multa rescisória foi um pedido do próprio técnico na última negociação contratual com a diretoria. Ele sempre recebeu propostas de outros clubes e do exterior. E queria ter liberdade para sair quando não se sentisse à vontade no São Paulo.

O melhor treinador do Brasil nos últimos quatro anos. Esse é Muricy Ramalho, eleito pela CBF oficialmente dessa forma.
O discípulo de Telê Santana conseguiu ao longo de sua carreira quase um título por temporada. E suas melhores campanhas foram as três últimas, quando ganhou o Nacional pelo clube que o projetou como jogador e treinador.
O único técnico genuinamente tricampeão brasileiro por um mesmo clube (o único que deu um tri ao São Paulo) fracassou em todos os mata-matas desde 2006. Quatro Libertadores perdidas, todas diante de rivais brasileiros, pesaram negativamente em sua avaliação.
Até Muricy, o São Paulo nunca tinha deixado a Libertadores em mata-mata contra rival nacional. Das sete derrotas do São Paulo como mandante no torneio, três foram com ele.
Com 360 partidas como comandante do São Paulo, Muricy está na história como o quarto técnico que mais dirigiu o time -ficou atrás de Feola, Poy e Telê.
O aproveitamento de 63% dos pontos é um dos maiores entre os treinadores do clube -dentre esses, perde apenas para Joreca (71,8%), que dirigiu o time tricolor nos anos 50.

Atlético-MG volta à ponta do Nacional pela primeira vez desde 2003

O Atlético-MG assumiu a liderança do Brasileiro pela primeira vez desde a primeira rodada do primeiro Nacional por pontos corridos, em 2003.
Naquela época, seu treinador era o mesmo de agora: Celso Roth. Passados seis anos (um rebaixamento incluído), o time volta ao topo emplacando o seu melhor início na era sem mata-matas do torneio.
O técnico ainda tem uma identidade a mais com o clube mineiro. Desde 2003, ficou fora do Nacional só uma vez, em 2006 -o mesmo ano em que o Atlético jogou a Segundona.
Nos outros anos, o treinador liderou o torneio por diferentes equipes: Goiás (2004), Vasco (2007) e Grêmio (2008).
Seu retrospecto nos pontos corridos é respeitável: quinto em pontos ganhos (280), quinto em partidas disputadas (182) e 12º em aproveitamento (51,3%), mas carrega um estigma de bons inícios e queda de rendimento na reta final.

Gosto de técnico que joga feio, que saiba armar sistemas defensivos, que obtém resultados, e que seja sério.

ELOGIO NÃO GARANTE NEYMAR COMO TITULAR

Reserva nos últimos quatro jogos, Neymar ouviu Vagner Mancini dizer que ele está pronto para voltar ao time. Molina, no entanto, treinou entre os titulares e deve jogar amanhã contra o Atlético-MG.

Por 8 votos a 1, o STF derrubou a obrigatoriedade por formação para exercício da profissão de jornalismo

Por 8 a 1, o STF (Supremo Tribunal Federal) derrubou hoje a obrigatoriedade do diploma para o exercício da profissão de jornalista. Só o ministro Marco Aurélio Mello votou pela manutenção do diploma. O primeiro a votar foi o presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Gilmar Mendes, relator do caso. Mendes defendeu a extinção da obrigatoriedade do diploma para o exercício da profissão de jornalista.

Na avaliação do presidente do STF, o decreto-lei 972/69, que estabelece que o diploma é necessário para o exercício da profissão de jornalista, não atende aos critérios da Constituição de 1988 para a regulamentação de profissões. Mendes disse que o diploma para a profissão de jornalista não garante que não haverá danos irreparáveis ou prejudicar direitos alheios.

“Quando uma noticia não é verídica ela não será evitada pela exigência de que os jornalistas frequentem um curso de formação. É diferente de um motorista que coloca em risco a coletividade. A profissão de jornalista não oferece perigo de dano à coletividade tais como medicina, engenharia, advocacia nesse sentido por não implicar tais riscos não poderia exigir um diploma para exercer a profissão. Não há razão para se acreditar que a exigência do diploma seja a forma mais adequada para evitar o exercício abusivo da profissão”, disse.

O voto de Mendes foi seguido pelos ministros Carmen Lucia, Eros Grau, Ricardo Lewandowski, Ayres Britto, Cezar Peluso, Ellen Gracie e Celso Mello. “Esse decreto é mais um entulho do autoritarismo da ditadura militar que pretendia controlar as informações e afastar da redação dos veículos os intelectuais e pensadores que trabalhavam de forma isenta”, disse Lewandowski.

Os ministros do STF aceitaram o recurso interposto pelo Sertesp (Sindicato das Empresas de Rádio e Televisão no Estado de São Paulo) e Ministério Público Federal contra a obrigatoriedade do diploma. Em novembro de 2006, o ministro Gilmar Mendes, relator do caso, havia decidido liminarmente pela garantia do exercício da atividade jornalística aos que já atuavam na profissão independentemente de registro no Ministério do Trabalho ou de diploma de curso superior na área. Hoje, o plenário confirmou a decisão.

» Argumentos. A advogada do Sertesp, Tais Gasparian, argumentou aos ministros que a obrigatoriedade do diploma para o exercício do jornalismo é inconstitucional porque a Constituição de 1988 garante a liberdade de expressão e do livre pensamento. Ela disse ainda que a profissão de jornalista não depende de conhecimentos técnicos.
“A profissão não depende de um conhecimento técnico específico. A profissão de jornalista é desprovida de técnicas. É uma profissão intelectual ligada ao ramo do conhecimento humano, ligado ao domínio da linguagem, procedimentos vastos do campo do conhecimento humano, como o compromisso com a informação, a curiosidade. A obtenção dessas medidas não ocorre nos bancos de uma faculdade de jornalismo.”

A advogada afirmou ainda que em outros países, como Estados Unidos, França Itália e Alemanha, não há a exigência do diploma. “Nos EUA, a maioria esmagadora dos jornalistas é formada em escola, mas nem por isso se obriga a exigência de diploma”, afirmou.
Já o advogado da Fenaj, João Roberto Fontes, saiu em defesa do diploma. Ele disse que há a necessidade do diploma para garantir a boa prática do jornalismo. “A exigência do diploma não impede ninguém de escrever em jornal. Não é exigido diploma para escrever em jornal, mas para exercer em período integral a profissão de jornalista. O jornalismo já foi chamado de quarto Poder da República. Será que não é necessário o conhecimento específico para ter poder desta envergadura? Um artigo escrito por um inepto poderá ter um efeito devastador e transformar leitores em vítimas da má informação”, afirmou.

Há um grande número de enganadores ganhando fortunas se passando por jornalistas ou ocupando postos que requereriam diploma de jornalismo. Há corporativismo de gente importante. Há muitos interesses em jogo. Parece-me um absurdo, um equivoco. Para quê escolas de jornalismos, então? Como comparar um Getúlio Bittencourt, que morreu na semana passada de câncer, com um Neto? Como comparar o Diogo Mainardi com o José Roberto Wright? Brincadeira!